La constructora castellano-manchega INPROCOSA ha impugnado este 16 de enero el proceso de adjudicación a manos privadas de la gestión del agua de Candeleda. Según esta empresa, uno
de los ingenieros designados por el consistorio para puntuar mediante
juicios de valor las cinco ofertas presentadas ha sido empleado del
grupo Aqualia, que
precisamente es el que ha resultado vencedor provisional tras la
apertura del tercer y último sobre de las ofertas efectuada esta mañana
en la mesa de contratación.
La Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda ha podido saber también que ese ingeniero fue el encargado de redactar el pliego de condiciones que rige todo el proceso de privatización.
Cuando se abrió el
segundo sobre, hace apenas un mes, el alcalde de Candeleda afirmó
públicamente que la apertura del tercero se haría en dos meses. Sin
embargo, la mesa de contratación se ha reunido para cerrar el proceso
mucho antes de lo previsto por el primer edil.
Hay que recordar que el pueblo de Candeleda, convocado por la Plataforma, lleva expresando su negativa rotunda al proceso privatizador desde
el pasado mes de noviembre mediante diversas movilizaciones que han
incluido la presentación de más de cuatro mil firmas contrarias al
procedimiento, la celebración de debates públicos y concentraciones
ciudadanas y la irrupción masiva de personas en el pleno que convocó la
oposición municipal recientemente para debatir un cambio de dirección en
el proceso.
La Plataforma viene denunciando que esta privatización se ha formulado de manera escandalosamente favorable a las empresas privadas,
que ven en esta concesión pingües beneficios durante treinta años.
Prueba de ello es que las cinco ofertas presentadas coinciden, en el
tercer sobre, en prometer el máximo previsto de inversión para los cinco
primeros años (700.000 euros), y optan asimismo por el canon máximo por
metro cúbico facturado (0,04 euros/m3) para el ayuntamiento.
Se ha dado en decir últimamente que los ayuntamientos optan por la privatización de la gestión del agua para asegurarse una fuente de financiación mediante el canon que se le cobra a la empresa concesionaria, sin tener en cuenta que son muchos los ejemplos en los que las empresas de servicios hídricos reclaman ingresos extra a los municipios aplicando la cláusula contractual del equilibrio económico, que establece que es el ayuntamiento el que ha de sufragar directamente las pérdidas que la empresa diga tener
Fuente: periodistas-es.org
+info: www.plataformacandeleda.info
Me gusta..
ResponderEliminarMuy interesante...
ResponderEliminar